澳大利亚对含6.9g/tAu、29g/tAg和0.2%S的同一种原矿进行了氤化浸出、硫服浸出和液氯化浸出试剂费用消耗的比较，所得结果见表5-4-9-
表5-4-9 三种浸出金工艺试剂单价及费用消耗比较
|
浸出剂、助浸剂及浓度
|
pH
|
浸出剂单位
/（美元*kg_1）
|
试剂费用/（美元-kg-1）
|
|
|
理论推测
|
实际消耗
|
|||
|
NaCN1g/t
|
11
|
1.8
|
2
|
1.5
|
|
SC(NH2)22g/L.Fe3+Ig/L
|
1.5
|
2.2
|
6
|
25
|
|
Cllg/L,NaCl30g/L
|
3
|
0.4
|
1.5
|
1.0
|
注：数据来自第四届全国金银选冶学术会论文集，P3（1993）.
由表5-4-9看出，氤化法的试剂单价为氯化法的1.5倍，而硫服法的试剂单价为氯化法的25倍，以液氯化法浸出金工艺的费用最低。此外，根据很多资料报道，液氯化法的浸出率也是比较高的。因此，从技术经济考虑，液氯化法浸出金工艺确是一种很有发展前途的工艺。 
